1．情節(jié)結(jié)構(gòu)之美：首尾呼應(yīng)，環(huán)環(huán)相扣。 　2．語(yǔ)言形式之美：個(gè)性化的語(yǔ)言，迎合性的語(yǔ)言，透露心跡的稱(chēng)謂。 　3．史傳文筆之美：在矛盾斗爭(zhēng)中刻畫(huà)人物；運(yùn)用對(duì)照手法烘托人物；冷眼觀世事，留待后人評(píng)。 　4．人物形象之美：項(xiàng)羽──悲劇英雄，劉邦──識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰

開(kāi)端：無(wú)傷告密　范增獻(xiàn)計(jì)。

發(fā)展：項(xiàng)伯夜訪　劉項(xiàng)成約。 　高潮：鴻門(mén)設(shè)宴　險(xiǎn)象環(huán)生。 　結(jié)局：劉邦脫身　無(wú)傷被誅

3．從鴻門(mén)宴斗爭(zhēng)中試分析劉、項(xiàng)性格特點(diǎn)。　

項(xiàng)羽“自矜功伐”、“為人不忍”�！拜p信項(xiàng)伯，許諾善遇劉邦，一不忍；聽(tīng)信劉邦，不應(yīng)范增，二不忍；寬容樊哈，產(chǎn)生相惜之心，三不忍；不究逃席，安然受璧，四不忍。以上不忍皆緣自項(xiàng)羽自矜功伐，這一切不僅使他喪失了殺劉邦的時(shí)機(jī)，而且導(dǎo)致最終的“烏江自刎”。相比之下劉邦則復(fù)雜多了：既膽怯又勇敢(聞項(xiàng)怒則怯，赴宴會(huì)則勇)；既機(jī)智又狡詐(拉項(xiàng)伯，先責(zé)己是智，罵鯫生、責(zé)告密者則詐)；既能屈又能伸(先破秦先道歉，居下座無(wú)怨言，出而未辭覺(jué)失禮)；既知人善任又善納忠言(以張良為佐并聽(tīng)從其建議)等。

2．鴻門(mén)宴上雙方的形勢(shì)關(guān)系是如何轉(zhuǎn)換的？　

宴前(非正面交鋒)劉被動(dòng)項(xiàng)主動(dòng)，兩告兩定。曹無(wú)傷告密是導(dǎo)火線，戰(zhàn)云密布；項(xiàng)伯夜告卻是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，緩和氣氛。項(xiàng)羽攻劉的決定是一時(shí)之氣，不久“風(fēng)正云散”；劉邦見(jiàn)項(xiàng)羽的決定卻是深思熟慮之舉，次日即成行�！�

宴中(正面交鋒)劉被動(dòng)項(xiàng)主動(dòng)，三起三落。范增“數(shù)目”“舉玦”，一起；召項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，二起；樊噲闖帳，項(xiàng)羽“按劍而跽”，三起。真是“黑云壓城城欲摧”，似乎一場(chǎng)血肉橫飛的爭(zhēng)斗不可避免。但樊噲受賜、慷慨陳詞竟讓項(xiàng)羽“不忍之心陡起，英雄相惜之念生”，劉邦的借故逃席更是將危險(xiǎn)消彌于無(wú)形�！�

宴后(非正面交鋒)劉主動(dòng)項(xiàng)被動(dòng)，兩毀兩受。借故離席畢竟是權(quán)宜之計(jì)，毀約逃席脫身回營(yíng)則徹底扭轉(zhuǎn)了被動(dòng)局面。項(xiàng)羽受璧既預(yù)示了情節(jié)的徹底緩和，也更強(qiáng)烈地體現(xiàn)了項(xiàng)羽的悲劇性格。至于張良受托，是其“忠心之舉”，范增毀玉，則為“憤怒之為”�！�

1．鴻門(mén)宴的斗爭(zhēng)具有怎樣的深層背景？　

劉邦、項(xiàng)羽都有南面稱(chēng)孤的野心。當(dāng)年劉邦看見(jiàn)秦始皇，曾十分羨慕地說(shuō)：“大丈夫當(dāng)如此也！”項(xiàng)羽也曾自負(fù)地說(shuō)：“彼可取而代之！”秦王朝覆滅后，劉、項(xiàng)矛盾日趨激化，對(duì)農(nóng)民起義的勝利果實(shí)則拼死相爭(zhēng)�！�

3．查資料，了解與課文有關(guān)的背景材料。　

2．查注釋?zhuān)�初步了解文意，掌握課文訓(xùn)練重點(diǎn)中要求理解的詞語(yǔ)的含義；　

1．查字典，掃除讀音障礙，能通順朗讀；　

17.將課文改編成課本劇，在班內(nèi)表演。