4.中國(guó)古代監(jiān)察機(jī)構(gòu)的主要職權(quán)
(1)彈劾權(quán)。它是指彈劾群僚結(jié)黨營(yíng)私,貪污瀆職等非法行為的權(quán)力。漢朝御史中丞,“佐天子,專(zhuān)掌糾劾”。而晉南朝時(shí)為激發(fā)監(jiān)察官糾劾精神,竟允許“風(fēng)聞奏事”,即可據(jù)傳言奏事,彈者不必署名,即使彈劾有誤,也不負(fù)任何責(zé)任;唐宋御史臺(tái)“掌糾察官邪,肅正綱紀(jì)”;明清也大致相同。監(jiān)察官的彈劾對(duì)象可以說(shuō)包括除皇帝之外的文武百官。監(jiān)察官直接對(duì)皇帝負(fù)責(zé),不必征求上司如御史臺(tái)長(zhǎng)官的同意,最后裁決由皇帝決定。
(2)諫諍權(quán)。這是古代諫官的主要職權(quán)。古代諫官主要有散騎常侍、諫議大夫、給事中等。如教材中提到的唐朝諫官魏征是給事中。諫官們常常諫諍政事之得失。唐太宗時(shí)下令,凡討論軍國(guó)大事“必使諫官隨入,預(yù)聞奏事”,就是說(shuō)凡遇朝廷決策,諫官有權(quán)聞?wù),并?duì)政策得失發(fā)表意見(jiàn)。正是因?yàn)樘铺趶闹G如流,才會(huì)出現(xiàn)“貞觀之治”的局面。
(3)司法權(quán)。這里的司法權(quán),包括司法監(jiān)察權(quán)和司法審判權(quán),前者自秦漢御史就有這種權(quán)力,而后者到南朝陳時(shí)始有之。陳時(shí)建立朝廷重官會(huì)審制度,御史中丞也參與司法審判,后為唐所繼承。唐時(shí)建立三司會(huì)審制,即刑部、大理寺和御史臺(tái)三者共同審理案件,稱(chēng)“三司推事”。到清時(shí),除沿用“三司推事”制外,如遇重大案件,則實(shí)行九卿會(huì)審制,即刑部、大理寺和都察院會(huì)同吏、戶(hù)、禮、兵、工部和通政司的官員共同審理?梢哉f(shuō),古代御史既是監(jiān)察官又是司法官。
(4)審計(jì)權(quán)。它是指對(duì)國(guó)家財(cái)政預(yù)算的執(zhí)行和決策編制的審核,并稽查財(cái)政上的不法行為的權(quán)力。唐時(shí),監(jiān)察御史巡按郡縣,即有檢查屯田、鑄錢(qián)等內(nèi)容;宋朝的轉(zhuǎn)運(yùn)使司,既是掌管財(cái)賦的長(zhǎng)官,又是監(jiān)察官,其職權(quán)中有“歲行所部,檢察儲(chǔ)積,稽考帳籍”。到明清尤其是清朝,凡封建衙門(mén)機(jī)構(gòu)的收支賬目和會(huì)計(jì)報(bào)告,都要送呈都察院檢查。
上述所舉為古代監(jiān)察官的主要職權(quán),此外,監(jiān)察官還有處置權(quán),即允許御史在特殊情況下先行后奏,“隨事處置”。如明清御史糾劾文武百官,凡六品以下貪酷顯著者就便拿問(wèn);此外監(jiān)察官還有監(jiān)試權(quán)、監(jiān)軍權(quán)和調(diào)查權(quán)。其權(quán)力廣泛,為世界監(jiān)察史所罕有。
3.中央集權(quán)專(zhuān)制制度體制的評(píng)析
以君主專(zhuān)制體制為核心的政治結(jié)構(gòu)是歷史發(fā)展的結(jié)果,有其一定的歷史必然性和合理性。它的出現(xiàn)和長(zhǎng)期存在,是中華民族智慧的結(jié)晶,不僅形成了相當(dāng)成熟的政治體系,促進(jìn)和維護(hù)了中國(guó)的長(zhǎng)期統(tǒng)一,而且促進(jìn)了封建經(jīng)濟(jì)的繁榮,形成了博大精深的中國(guó)傳統(tǒng)文化。例如,選拔官吏的考試制度,就是中國(guó)文化對(duì)世界文明的一大貢獻(xiàn),特別是科舉考試制度體現(xiàn)出的平等競(jìng)爭(zhēng)和崇尚知識(shí)的價(jià)值取向更是彌足珍貴。
但是,這種政治結(jié)構(gòu)的負(fù)面影響也是顯而易見(jiàn)的。政治上,存在一個(gè)高高在上的、世襲的、終身權(quán)力不受任何限制的君權(quán),唯君命是從,妨礙了各級(jí)行政官員的積極性和主動(dòng)性的發(fā)揮,造成國(guó)家機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)的遲滯和缺乏應(yīng)有的活力。講“人治”不講“法制”、重權(quán)不重法、官僚主義和家長(zhǎng)作風(fēng)等非理性因素都不同程度地妨礙著中國(guó)封建社會(huì)的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)上,用行政手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)、重農(nóng)抑商、重本抑末,強(qiáng)化了單一的封閉的經(jīng)濟(jì)格局。文化思想上,實(shí)行文化專(zhuān)制,強(qiáng)調(diào)正統(tǒng),歧視異說(shuō),重闡釋、輕創(chuàng)造,束縛了文化科學(xué)的發(fā)展。中國(guó)封建社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化上的專(zhuān)制主義是一脈相承的,它在極大程度上扼殺了中國(guó)封建社會(huì)的生機(jī)與活力;它對(duì)社會(huì)發(fā)展的阻滯凝固作用與日俱增,王朝末期大于王朝初期,封建后期大于封建初期。
2.如何看待分封制的積極作用與消極作用
分封制是建立在井田制基礎(chǔ)上的奴隸社會(huì)的上層建筑。西周初期,周王有較高的權(quán)威,周王對(duì)諸侯國(guó)有較強(qiáng)的號(hào)召力、向心力;受封的諸侯服從周王的命令,并朝貢財(cái)物、派兵隨從周王作戰(zhàn)。諸侯國(guó)對(duì)周王起到拱衛(wèi)作用,使周朝不僅鞏固了統(tǒng)治,而且擴(kuò)大了疆域,成為地域空前廣大的奴隸制國(guó)家。
但事物的發(fā)展往往具有兩重性:一方面,諸侯聽(tīng)命于周王;另一方面,諸侯國(guó)受分封之后,在其境內(nèi)自成一體,有其相對(duì)獨(dú)立性。隨著西周階級(jí)矛盾的尖銳,王室衰微,周王權(quán)威下降,各諸侯國(guó)便常常不向周王朝貢,尤其是自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)之后,更不甘心聽(tīng)命于周王。這種相對(duì)于中央朝廷的獨(dú)立性逐漸增強(qiáng),為分裂割據(jù)提供了條件。在此以后,為了爭(zhēng)奪土地、人口及對(duì)其他諸侯國(guó)的支配權(quán),又演變?yōu)闋?zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)。
1.中國(guó)古代政治制度的特點(diǎn)
中國(guó)古代政治制度與外國(guó)政治制度相比,有著自己鮮明的特征:①中國(guó)政治制度的歷史經(jīng)過(guò)數(shù)千年的發(fā)展過(guò)程,從未中斷,因此源流分明,沿革清晰。②以君權(quán)為中心,高度集中權(quán)力。在人神關(guān)系上,鼓吹君權(quán)神授,君權(quán)至上,以神權(quán)服務(wù)于君權(quán)。在君臣關(guān)系上,宣揚(yáng)君令臣從,臣效死忠,下級(jí)依附上司,全國(guó)依附君主。在權(quán)力配置原則上,君主一人全面壟斷國(guó)家的行政、立法、司法、監(jiān)察、財(cái)政、軍事和文化教育大權(quán)。③人治高于法制。雖然每朝每代都曾制定和修訂法律,但政治生活的主流是人治而不是法制,尤其是君主的言論,可以任意沖擊、取代法律。④完備性、周密性和成熟性。中國(guó)古代政治機(jī)構(gòu)的設(shè)置相當(dāng)完備,從君主到臣僚,從中央到地方,上下相依、交叉相連,統(tǒng)治法網(wǎng)嚴(yán)密周全。⑤宗法關(guān)系的殘余嚴(yán)重影響到古代政治制度的建設(shè),父權(quán)的觀念滲入到國(guó)家政治制度中。居家為孝,事君為忠,借助父權(quán)來(lái)加強(qiáng)君權(quán)和行政權(quán)。⑥在漫長(zhǎng)的政治制度發(fā)展過(guò)程中,儒家經(jīng)典是君主專(zhuān)制制度的理論基礎(chǔ),是歷代各項(xiàng)制度與政策的依據(jù)。⑦調(diào)整倫理關(guān)系與等級(jí)秩序的禮制,得到行政法的確認(rèn)而與政治制度結(jié)合,形成典型的官僚政治、嚴(yán)密的等級(jí)制度,造成嚴(yán)重的官民對(duì)立現(xiàn)象。除上述特征外,中國(guó)古代政治制度還具有外戚、宦官交替干政禍國(guó),將城市作為統(tǒng)治的中心,“明君”“盛世”的重現(xiàn),以及在地方實(shí)行行政包攬一切的權(quán)能主義,等等。
5.當(dāng)前,我國(guó)正在對(duì)政治體制進(jìn)行改革,提倡制度創(chuàng)新,要注意中國(guó)古代政治制度中的借鑒意義。注意尋找這部分知識(shí)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的結(jié)合點(diǎn)。
釋疑解惑
4.郡縣制和行省制是中國(guó)歷史上的重要地方行政制度,在弄清其發(fā)展演變史實(shí)的同時(shí),還要注意兩者在本質(zhì)上都有利于中央集權(quán)制度鞏固。
3.本專(zhuān)題雖然限定在古代史的范圍,但可適當(dāng)向近現(xiàn)代史延伸,如專(zhuān)制主義中央集權(quán)制度是怎樣在中國(guó)歷史上消亡的,它對(duì)中國(guó)近代和當(dāng)代的政治制度有何影響。這就把資產(chǎn)階級(jí)民主政治的發(fā)展、近代軍閥政治、國(guó)民黨的政治體制等內(nèi)容聯(lián)系起來(lái),增加了綜合思考的強(qiáng)度,還可以聯(lián)系西歐國(guó)家專(zhuān)制王權(quán)的建立等內(nèi)容展開(kāi)。
2.科舉制是中國(guó)歷史上最重要的選官制度,它既屬于專(zhuān)制主義中央集權(quán)制度的范疇,又與中國(guó)古代的教育制度相關(guān)聯(lián),這種制度無(wú)論對(duì)中國(guó)還是對(duì)世界都有重要的影響。在理清這一制度演變的同時(shí),要注意對(duì)這一制度在不同時(shí)期的利弊進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。
1.專(zhuān)制主義中央集權(quán)制度是中國(guó)古代社會(huì)的基本政治制度,這種制度在中國(guó)歷史上延續(xù)了兩千多年,對(duì)中國(guó)歷史和社會(huì)政治都有深刻的影響。既要掌握專(zhuān)制主義中央集權(quán)制度的基本內(nèi)容和史實(shí),又要注意從理論上弄清這種政治制度產(chǎn)生的社會(huì)根源和這種政治制度的利弊。
3.軍事制度
(1)府兵制。
(2)募兵制。
(3)禁軍制:北宋將各地方軍的精銳之士都選入禁軍,半數(shù)拱衛(wèi)京師,另一半駐守各地。
(4)更戍法和將兵法:更戍法規(guī)定禁軍定期更換駐地,統(tǒng)兵將領(lǐng)并不隨軍調(diào)動(dòng),以防止武將專(zhuān)權(quán)。王安石變法時(shí)實(shí)行將兵法,把禁軍固定在一定轄區(qū),由固定的將官加以訓(xùn)練。
思維拓展
拓展1:如何理解專(zhuān)制主義和中央集權(quán)兩個(gè)概念
封建專(zhuān)制主義體現(xiàn)在帝位終身制和皇位世襲制上,其主要特征是皇帝個(gè)人專(zhuān)斷獨(dú)裁,集國(guó)家最高權(quán)力于一身,從決策到軍、政、財(cái)權(quán)都具有獨(dú)斷性和隨意性。而中央集權(quán)則是相對(duì)于地方分權(quán)而言的,其特點(diǎn)是地方政府的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面沒(méi)有獨(dú)立性,必須嚴(yán)格服從中央政府的命令,一切受制于中央。兩者之間的聯(lián)系則是地方和中央都必須服從于皇帝。封建專(zhuān)制主義中央集權(quán)制度是中國(guó)封建社會(huì)生產(chǎn)方式發(fā)展的必然結(jié)果,客觀上適應(yīng)了封建地主階級(jí)在政治上和經(jīng)濟(jì)上的需要。封建統(tǒng)治者需要用自上而下的一整套國(guó)家機(jī)構(gòu)統(tǒng)治人民、鎮(zhèn)壓人民、維護(hù)封建制度,同時(shí)它也能起到維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和聚集分散的人力、物力、財(cái)力進(jìn)行重大工程建設(shè)的作用。但對(duì)不同朝代的措施又需要進(jìn)行具體的分析。
拓展2:如何理解明清封建制度的衰落
明清是中國(guó)封建社會(huì)的末期,封建制度開(kāi)始衰落。從政治上看,君主專(zhuān)制制度發(fā)展到了頂峰。君主權(quán)力強(qiáng)化、大興文字獄、實(shí)行八股取士等,表明依靠正常的統(tǒng)治措施已難以維持統(tǒng)治了,君主專(zhuān)權(quán)的強(qiáng)化趨勢(shì)必走向反面,更加證明了封建制度的腐朽。從經(jīng)濟(jì)上看,出現(xiàn)了資本主義萌芽。明清資本主義萌芽的產(chǎn)生,雖未發(fā)展到危及封建統(tǒng)治的地步,但代表了新的生產(chǎn)方式,從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上表明了封建制度的衰落。從農(nóng)民起義的口號(hào)看,“均田免糧”的提出,表明農(nóng)民起義已觸及到了封建土地所有制。從賦稅制度看,一條鞭法和攤丁入畝的實(shí)行,表明了農(nóng)民對(duì)封建依附關(guān)系的減弱,也有利于商品經(jīng)濟(jì)和資本主義萌芽的發(fā)展。從文化上看,反映商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的市民文學(xué)和早期民主啟蒙思想產(chǎn)生,這是封建制度衰落在文化上的反映。從對(duì)外關(guān)系看,明中葉后,西方侵略者不斷侵?jǐn)_中國(guó),中國(guó)實(shí)行消極的閉關(guān)政策,這也反映了封建制度的衰落。
拓展3:對(duì)明清君主專(zhuān)制強(qiáng)化的評(píng)價(jià)
在中國(guó)明清之交,英國(guó)發(fā)生了資產(chǎn)階級(jí)革命。此后,西方許多國(guó)家發(fā)生了資產(chǎn)階級(jí)革命或改革,建立起資產(chǎn)階級(jí)的君主立憲制或民主共和政體,為資本主義工業(yè)化開(kāi)辟了道路,跨入生產(chǎn)力迅速發(fā)展的新時(shí)代。清朝統(tǒng)治者卻繼承明制,把君主專(zhuān)制制度推向頂峰;实奂仁亲罡吡⒎ㄕ,又是最高行政長(zhǎng)官和最高司法者,不受任何約束和監(jiān)督。這種絕對(duì)君主專(zhuān)制,使皇帝的決策具有個(gè)人獨(dú)斷和隨意性的特點(diǎn),難免出現(xiàn)失誤。絕對(duì)君主專(zhuān)制,又使大小官吏只能唯上是從,助長(zhǎng)了官場(chǎng)的因循守舊之風(fēng)。同時(shí),它又必然造成官僚機(jī)構(gòu)的膨脹,從而導(dǎo)致官僚主義、貪污腐化之風(fēng)盛行。所有這一切,都極大地妨礙社會(huì)的進(jìn)步和資本主義萌芽的成長(zhǎng)。自此,中國(guó)社會(huì)的發(fā)展步伐開(kāi)始大大落后于西方國(guó)家。(引自新課程標(biāo)準(zhǔn)人教版教材)
拓展4:對(duì)中國(guó)古代監(jiān)察制度的評(píng)價(jià)
在中國(guó)古代社會(huì),監(jiān)察官在打擊貪官污吏,澄清吏治,打擊地方割據(jù)勢(shì)力、維護(hù)中央集權(quán)、諫正皇帝過(guò)失、防止決策失誤方面發(fā)揮了積極作用。歷史上出現(xiàn)的封建盛世大都與帝王加強(qiáng)監(jiān)察有關(guān),如:漢武帝時(shí)創(chuàng)立刺史制度,助其實(shí)現(xiàn)“大一統(tǒng)”。唐太宗大力提高諫官地位,對(duì)諫官之言,“虛己納之;,從而實(shí)現(xiàn)“貞觀之治”;唐玄宗前期亦重視監(jiān)察官,開(kāi)元十四年建立了“一臺(tái)三院”,完善了唐的監(jiān)察體制,因此當(dāng)時(shí)吏治清明。而元世祖非常重視御史臺(tái)的作用,曾說(shuō)“中書(shū)朕左手,樞密朕右手,御史臺(tái)是朕醫(yī)兩手的”。多次支持監(jiān)察官對(duì)權(quán)臣不法行為的糾舉,實(shí)現(xiàn)了“大一統(tǒng)”。
但是,古代監(jiān)察官的作用也有局限性,特別是當(dāng)一個(gè)封建王朝出現(xiàn)不正常的情況或一個(gè)王朝進(jìn)入中后期,出現(xiàn)統(tǒng)治危機(jī)時(shí),監(jiān)察官就難以發(fā)揮正常作用,甚至?xí)呋糁蔚母瘮。如:東漢中后期以后,外戚、宦官輪流專(zhuān)權(quán),操縱監(jiān)察官的任免,監(jiān)察機(jī)關(guān)逐漸成為不法官吏胡作非為的工具;漢靈帝時(shí),監(jiān)察官竟把與宦官?zèng)]有關(guān)系的26名勤政為公的地方官糾舉彈劾。唐玄宗后期,由于李林甫、楊國(guó)忠相繼專(zhuān)權(quán),御史直言彈劾的事例就很少見(jiàn)了。而明武宗時(shí),宦官劉瑾專(zhuān)權(quán),在監(jiān)察機(jī)關(guān)內(nèi)安插黨羽,當(dāng)時(shí)的監(jiān)察院實(shí)際上成為宦官專(zhuān)權(quán)的工具。
高考鏈接
高考分析與教學(xué)建議
中國(guó)古代政治制度內(nèi)容在中國(guó)古代史上占有重要地位。近年來(lái),我國(guó)政治體制改革正在積極進(jìn)行,民主政治進(jìn)程在加快。民主政治進(jìn)程是我國(guó)政治生活中的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題,也是高考關(guān)注的熱點(diǎn)。中國(guó)古代政治在高考中的地位較前雖有所降低,但因與民主政治熱點(diǎn)有著密切的聯(lián)系,因而在高考命題中還未間斷過(guò)對(duì)這部分內(nèi)容的考查。
在對(duì)本專(zhuān)題的復(fù)習(xí)時(shí),應(yīng)注意如下幾個(gè)方面的角度和思路:
百度致信 - 練習(xí)冊(cè)列表 - 試題列表
湖北省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)平臺(tái) | 網(wǎng)上有害信息舉報(bào)專(zhuān)區(qū) | 電信詐騙舉報(bào)專(zhuān)區(qū) | 涉歷史虛無(wú)主義有害信息舉報(bào)專(zhuān)區(qū) | 涉企侵權(quán)舉報(bào)專(zhuān)區(qū)
違法和不良信息舉報(bào)電話(huà):027-86699610 舉報(bào)郵箱:58377363@163.com