Question

4．Organic food，grown without artificial chemicals，is increasingly popular nowadays．Consumers have been willing to pay up to twice as much for goods with organic labels．However，if you think paying a little more for organic food gets you a more nutritiousand safer product，you might want to save your money．A study led by researchers at Stanford University says that organic products aren't necessarily more nutritious，and they're no less likely to suffer from disease-causing bacteria，either．
The latest results，published in the Annuals of Internal Medicine，suggest that buyers may be wasting their money．"We did not find strong evidence that organic food is more nutritious or healthier，"says Dr．Crystal Smith-Spangler from Stanford．"So consumers shouldn't assume that one type of food has a lower risk or is safer．"
For their new study，Smith-Spangler and her colleagues conducted a review of two categories of research，including 17studies that compared health outcomes between consumers of organic against traditional food products，and 223studies that analyzed the nutritional content of the foods，including key vitamins，minerals and fats．
While the researchers found little difference in nutritional content，they did find that organic fruit and vegetables were 20% less likely to have chemicals remaining on the surfaces．Neither organic nor traditional foods showed levels of chemicals high enough to go beyond food safety standards．And both organic and traditional meats，such as chicken and pork，were equally likely to be harmed by bacteria at very low rates．The researchers did find that organic milk and chicken contained higher levels of omega-3fatty acids，a healthy fat also found in fish that can reduce the risk of heart disease．However，these nutritional differences were too small，and the researchers were unwilling to make much of them until further studies confirm the trends．
Organic food is produced with fewer chemicals and more natural-growing practices，but that doesn't always translate into a more nutritious or healthier product．The U．S．Department of Agriculture （USDA） states that"whether you buy organic or not，finding the freshest foods available may have the biggest effect on taste．"Fresh food is at least as good as anything marketed as organic．
12．The new research questions whether organic foodD．
A．should replace traditional food
B．has been overpriced by farmers
C．is grown with less harmful chemicals
D．is really more nutritious and healthier
13．Smith-Spangler and her colleagues found thatC．
A．organic food could reduce the risk of heart disease
B．traditional food was grown with more natural methods
C．both organic and traditional food they examined were safe
D．there was not a presence of any forms of bacteria in organic food
14．Which of the following is relatively healthier according to the passage？B
A．Organic chicken and pork．
B．Organic milk and chicken．
C．Traditional chicken and pork．
D．Traditional fruit and vegetables．
15．What is the author's attitude toward organic food？A
A．Sceptical．B．Neutral．C．Unconcerned．D．Approving．

Answer 1

分析 本文為議論文由人們花很多錢去購買有機食品入題，提出有機食品真的比傳統(tǒng)食品更好嗎？然后引用專家的調查結果證實有機食品并未比傳統(tǒng)食品有更好的營養(yǎng)成分．

解答 DCBA
12：D 細節(jié)理解題 答案在第二段第二句，"we didn't find strong evidence that organic food is more nutritious or healthier"，本題定位在第二段第一句的"latest result"，與題干"the new research"對應．本題應注意題干問的是"新的調查質疑有機食品…"，故答案為D
13：C 細節(jié)理解題 第四段詳細對比了有機食品和傳統(tǒng)食品在各方面的情況，得出結論兩種食品只有細微差別，并沒有哪一種比另一種營養(yǎng)成分更多．注意選項A 以偏概全了．故答案為C
14：B 細節(jié)理解題 文章第四段第四句"The researchers did find that organic milk and chicken contained higher levels of omega-3 acids，a healthy fat also found in fish that can reduce the risk of heart disease．"可知有機奶和有機雞肉更健康，故答案為B
15：A 推理判斷題 作者在第一段提出人們不值得花過多的錢去買有機食品，以及最后一段引用USDA 美國農業(yè)部的觀點"whether you buy organic food or not，finding the freshest foods available may have the biggest effect on taste"以及最后一句可看出作者是質疑的態(tài)度，故答案為A

點評 閱讀理解題測試考生在閱讀基礎上的邏輯推理能力，要求考生根據文章所述事件的邏輯關系，對未說明的趨勢或結局作出合理的推斷；或根據作者所闡述的觀點理論，對文章未涉及的現(xiàn)象、事例給以解釋．考生首先要仔細閱讀短文，完整了解信息，準確把握作者觀點．