Question

1936年美國的民意測驗機構(gòu)《文學文摘》雜志，為了預測總統(tǒng)候選人民主黨羅斯福與共和黨蘭登兩個誰能當選，以電話簿上的地址和俱樂部成員名單上的地址發(fā)出1000萬封信，收回回信200萬封，花費了大量的人力物力。雜志社相信自己的調(diào)查結(jié)果——蘭登將以57 %對43%的比例獲勝，并進行大力宣傳，最后選舉的結(jié)果卻是羅斯福以62%對38%大獲全勝。同時美國蓋洛普等三家民意測驗機構(gòu)事先根據(jù)人口分布特點設(shè)計抽樣方案，派調(diào)查員調(diào)查3000選民，預測羅斯福當選，結(jié)果居然在預料之中。試分析這兩個機構(gòu)抽樣調(diào)查失敗與成功的主要原因。

Answer 1

答案：
解析：

解：《文學文摘》雜志調(diào)查失敗的原因是抽樣不是從總體（全美國選民）中抽取。因為1936年時，美國有私人電話和參加俱樂部的大部分都是比較富裕的家庭。以電話簿和俱樂部名單發(fā)信，就忽略了平民選民。所取的樣本偏離了總體，也就是缺乏全美國選民的代表性。蓋洛普等三家民意測驗機構(gòu)調(diào)查成功的原因是所取樣本的個體具有選民的代表性。這兩種抽樣方法，前者不符合個體被抽是等概率的前提。

提示：

結(jié)合隨機抽樣的要求與美國近代經(jīng)濟發(fā)展情況作簡單的分析。