Question

8．小紅在兩個(gè)同樣的燒瓶中灌滿水，加熱相同的溫度后，分別用厚度相同的甲和乙兩種保溫材料包好這時(shí)測(cè)量燒瓶中水的溫度，實(shí)驗(yàn)過(guò)程中室溫保持不變，她想用這種方法，比較兩種材料的保溫性能，下表是記錄的相關(guān)數(shù)據(jù)．

t（min）	0	5	10	15	20	25	35	45	55	65	80	95	100	125	140
T甲（℃）	80	72	64	59	55	51	50	41	37[	34	30	26	24	22	21
T乙（℃）	80	65	56	48	43	38	30	28	26	24	22	22	21	21	21

（1）由表中數(shù)據(jù)分析可知實(shí)驗(yàn)時(shí)室溫為21℃．
（2）經(jīng)過(guò)20min后甲保溫材料的燒瓶中的水溫降低了25℃．
（3）記錄數(shù)據(jù)中有一個(gè)最有可能是由于測(cè)量記錄的疏忽而產(chǎn)生的錯(cuò)誤，這個(gè)錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)是50，其測(cè)量數(shù)據(jù)可能是56．
（4）該實(shí)驗(yàn)探究可得出的結(jié)論為甲保溫性能比較好．
（5）除了采用上述相同時(shí)間觀察水降低溫度來(lái)經(jīng)這兩種材料的保溫性能．根據(jù)表中的數(shù)據(jù)你還可能采用降低相同的溫度，比較所用時(shí)間的長(zhǎng)短的方法比較兩種材料的保溫性能．

Answer 1

分析 （1）要知室內(nèi)溫度，需要看溫度不再降時(shí)的溫度；
（2）由表中數(shù)據(jù)查出初始溫度和20min時(shí)的溫度，可計(jì)算出保溫材料下降的溫度；
（3）所給數(shù)據(jù)中t=35min的T₁=50℃最可能是測(cè)量或記錄時(shí)的錯(cuò)誤，因?yàn)檫@時(shí)溫度變化明顯太小．根據(jù)數(shù)據(jù)變化規(guī)律可以得到正確的數(shù)據(jù)；
（4）比較相同時(shí)間內(nèi)燒瓶?jī)?nèi)水溫降低的多少得出結(jié)論；
（5）可采用另一種控制變量的方法．降低相同的溫度，比較所用時(shí)間的長(zhǎng)短，所用時(shí)間長(zhǎng)的，保溫性能就好；

解答 解：（1）由乙保溫材料的數(shù)據(jù)可知，在100min到140min，用乙保溫材料包的燒瓶水溫降低到21℃，不再降了，故室溫是21℃；
（2）甲保溫材料的燒瓶?jī)?nèi)水的初始溫度為80℃，20min后水的溫度為55℃，則水溫下降了80℃-55℃=25℃；
（3）所得數(shù)據(jù)中，t=35minn時(shí)的T₁=50℃最可能是由于測(cè)量或記錄時(shí)的疏忽所產(chǎn)生的錯(cuò)誤，因?yàn)槠績(jī)?nèi)水溫應(yīng)該是在連續(xù)逐漸變化的，該數(shù)據(jù)點(diǎn)的數(shù)值與當(dāng)時(shí)的實(shí)際值偏離太大，即該點(diǎn)為一錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)點(diǎn)；按照數(shù)據(jù)的變化規(guī)律，實(shí)際溫度應(yīng)該在46℃左右；
（4）在t=100min時(shí)間內(nèi)，甲保溫材料包的燒瓶水溫降低了56℃，乙保溫材料包的燒瓶水溫降低了59℃．相同時(shí)間內(nèi)，乙保溫材料包的燒瓶水溫降低的溫度低，所以，甲保溫性能比較好．
（3）由放出熱量的公式：Q=Cm△t知，保持燒瓶相同、環(huán)境溫度相同，還可以采用降低相同的溫度，比較所用時(shí)間的長(zhǎng)短．
故答案是：（1）21；
（2）25；
（3）50；56；
（4）甲保溫性能比較好；
（5）降低相同的溫度，比較所用時(shí)間的長(zhǎng)短．

點(diǎn)評(píng) 考查了學(xué)生對(duì)控制變量法實(shí)驗(yàn)的應(yīng)用，是物理實(shí)驗(yàn)常用的方法，要求學(xué)生牢固掌握．