Question

15．小明猜想：動能的大小可能與物體的質(zhì)量與物體的速度有關(guān)，因此，他設(shè)計了如下兩種實驗方案：
A．讓同一輛小車分別從同一斜面的不同高度由靜止開始下滑，與放在水平面上的木塊相碰，比較木塊在水平面上移動的距離（如圖甲所示）．
B．讓不同質(zhì)量的小車分別從同一斜面的不同高度由靜止開始下滑，與放在水平面上的木塊相碰，比較木塊在水平面上移動的距離（如圖乙所示）．
上述兩種實驗方案中：
（1）A方案中，若木塊被撞后移動的距離越遠，說明小車對木塊做功越多，小車撞擊木塊時的動能越大．
（2）若水平面絕對光滑且不計空氣阻力，該實驗還能容易的得出結(jié)論嗎？答：不能．（選填“能”或“不能”）

Answer 1

分析 （1）同一小車保證了質(zhì)量相同，從斜面的不同高度滑下，到達水平面時的速度不同，木塊被撞后移動的距離越遠，推力做功越多，就可以說明木塊的動能越大，從而得出質(zhì)量相同時，速度越大的物體動能越大．
（2）水平面絕對光滑且不計空氣阻力則物體在水平方向不受力，由牛頓第一定律內(nèi)容分析回答．

解答 解：（1）讓小車從斜面的不同高度滑下，那么小車到達水平面時的速度就不同，小車推動木塊做功，木塊運動距離越遠，做功越多，說明小車撞擊木塊時的動能越大．
（2）若水平面光滑且不計空氣阻力，則木塊運動時不受摩擦力和空氣阻力，由牛頓第一定律可知木塊將永遠運動下去；木塊通過的距離無法確定，做功的多少也無法確定，所以小車動能的大小就無法比較．
故答案是：（1）做功；大．（2）不能．

點評 物體動能的大小是通過木塊移動的距離來體現(xiàn)的，比較小車的動能大小，即比較木塊通過的距離．不計摩擦與阻力時，由于木塊永遠運動，所以距離的大小無法比較，即動能就無法比較．