Question

【題目】探究并聯(lián)電路的電流規(guī)律．

（1）實驗時，接好電路后，閉合開關(guān)發(fā)現(xiàn)兩燈都亮．但由于連線較亂，一時無法檢查兩燈是串聯(lián)還是并聯(lián)，小明靈機一動，隨意拆下一根導線，發(fā)現(xiàn)兩燈都熄滅，因此他認定兩燈連成了串聯(lián)，小明的方法是 的（“正確”或“錯誤”），理由是 ．

（2）若在某次測量時，按甲圖連好電路閉合開關(guān)前，發(fā)現(xiàn)電流表指針位置如圖乙所示，則應(yīng)該 ；排除問題后閉合開關(guān)，發(fā)現(xiàn)指針又偏向圖乙位置，其原因是 ．

（3）糾正（2）中錯誤后，分別測出A、B、C三處的電流值，如表所示．由此得出結(jié)論：并聯(lián)電路中，干路電流等于各支路電流之和，且各支路的電流相等．這個實驗在設(shè)計方案上還存在的不足之處是： （寫出一條）．

IA/A	IB/A	IC/A
0.18	0.18	0.36

（4）小軍連接了如圖丙的實物連接圖，此時，電流表測的是 （“L1”、“L2”、“干路”）的電流．若要測燈L1的電流，請你在圖上只改動一根導線，完成電路的連接．（在需改動的導線上打“×”，再畫出重新連接后的導線）

（5）細心的小軍還發(fā)現(xiàn)：在實驗時，電流較大的那個燈泡比另一個亮，且更換不同規(guī)格的燈泡總是這樣．于是他總結(jié)出這樣的規(guī)律：“不同燈泡的亮暗和電流有關(guān)，電流越大的燈泡越亮”，小明覺得該結(jié)論不正確，因為以前在研究串聯(lián)電路的實驗中發(fā)現(xiàn)，不同型號燈泡串聯(lián)，電流相等，但亮度不同．他們一起討論后認為，根據(jù)小軍的實驗現(xiàn)象，正確的結(jié)論應(yīng)是： ．

Answer 1

【答案】（1）錯誤；如果兩燈并聯(lián)，拆下干路導線，兩燈也不亮；

（2）調(diào)零；電流表正負接線柱接反了；

（3）實驗次數(shù)太少，沒有普遍性；

（4）干路；見解答圖；

（5）在電壓一定時，電流越大，燈越亮或燈泡的實際功率越大，燈泡越亮．

【解析】解：（1）兩燈泡串聯(lián)，拆開一根導線，電路斷路，兩燈泡熄滅；兩燈泡并聯(lián)時，拆開干路中的一根導線，兩燈泡也同時熄滅，根據(jù)拆開電路中的一根導線兩燈泡都熄滅不能判定兩燈泡是串聯(lián)的．

（2）由圖乙所示電流表可知，電流表指針沒有指在零刻度線上，在使用前，電流表指針沒有調(diào)零；

在使用過程中，電流表指針反向偏轉(zhuǎn)，這是由于電流表正負接線柱接反了造成的，應(yīng)該把連接電流表正負接線柱的兩根導線交換才行．

（3）只進行了一次實驗，實驗次數(shù)太少，得出的結(jié)論不具有普遍性；為得出普遍結(jié)論，應(yīng)進行多次實驗，收集更多的實驗數(shù)據(jù)，然后分析數(shù)據(jù)得出結(jié)論．

（4）從實物圖中可以看出，電流從正極流出，經(jīng)過開關(guān)、電流表進行分支，分別經(jīng)過兩個燈泡回到電源負極，因此電流表測量干路電流；

將L2與電流表負接線柱相連的一端改接電流表的0.6A的接線柱．如圖所示：

（5）兩燈泡串聯(lián)，通過它們的電流I相等，由P=UI可知，燈泡電壓越大，燈泡實際功率越大，燈泡越亮，燈泡的亮度是由燈泡的實際功率決定的，不是由電流決定的，因此小明的結(jié)論是錯誤的．正確的結(jié)論應(yīng)是：在電壓一定時，電流越大，燈越亮或燈泡的實際功率越大，燈泡越亮．

故答案為：（1）錯誤；如果兩燈并聯(lián)，拆下干路導線，兩燈也不亮；

（2）調(diào)零；電流表正負接線柱接反了；

（3）實驗次數(shù)太少，沒有普遍性；

（4）干路；見解答圖；

（5）在電壓一定時，電流越大，燈越亮或燈泡的實際功率越大，燈泡越亮．