Question

19世紀(jì)60年代，法國學(xué)者巴斯德做了下面的實驗：把澄清的肉湯倒入兩個鵝頸燒瓶中，把其中的一瓶肉湯A加熱煮沸，而另一瓶肉湯B則不加熱煮沸．幾天后，未煮沸的肉湯B變得渾濁，而煮沸的肉湯A仍保持澄清．接著，巴斯德打破了盛有澄清肉湯A的鵝頸燒瓶的瓶頸．?dāng)?shù)日后，澄清的肉湯A變得渾濁．請回答下列問題．

（1）將肉湯A煮沸是為了

殺滅細(xì)菌等微生物

．
（2）幾天后肉湯B變渾濁，說明肉湯B中

有

（選填“有”或“沒有”，下同）細(xì)菌等微物，肉湯A保持澄清，說明肉湯A中

沒有

細(xì)菌等微生物．
（3）將A的瓶勁打破后，肉湯變渾濁，說明細(xì)菌等微生物來自

空氣

．
（4）巴斯德實驗得出的結(jié)論是“生物只能源于生命，非生物物質(zhì)絕對不能隨時自發(fā)地產(chǎn)生新生命”，這一觀點稱為

生生論

．此觀點推翻了

自然發(fā)生論

．

Answer 1

分析：此題考查的是巴斯德的鵝頸瓶實驗的相關(guān)內(nèi)容，據(jù)此解答．

解答：解：巴斯德將A瓶中的肉湯加熱煮沸，使肉湯中的微生物全被殺死，他將肉湯裝入鵝頸燒瓶中，彎管是開口的，空氣可無阻地進(jìn)入瓶中，而空氣中的微生物則被彎曲的頸阻擋而沉積于彎管底部，不能進(jìn)入瓶中，結(jié)果瓶中不發(fā)生微生物．A瓶煮沸相當(dāng)于滅菌，因此A瓶內(nèi)無菌，而B瓶不做處理沒有滅菌，因此B瓶內(nèi)有細(xì)菌，故肉湯仍然保鮮的是A瓶，容易變質(zhì)的是B瓶；此時如將A瓶瓶頸打斷，使外界空氣不經(jīng)“沉淀處理”而直接進(jìn)入肉湯中，不久肉湯中就出現(xiàn)微生物，可見微生物不是從肉湯中自然發(fā)生的，而是來自空氣中原已存在的微生物．
（1）將肉湯A煮沸是為了殺死肉湯中的細(xì)菌等微生物．
（2）肉湯B變渾濁，說明肉湯B中有細(xì)菌等微生物，肉湯A保持澄清，說明肉湯A中沒有細(xì)菌等微生物，微生物不會自然發(fā)生．
（3）將A的瓶頸打破后，肉湯變渾濁，說明細(xì)菌來自空氣中原已存在的微生物．
（4）通過比較巴斯德得出結(jié)論：細(xì)菌不是自然發(fā)生的，二是來自于空氣中原已存在的微生物，稱之為“生生論”．否定了關(guān)于生命起源的“自然發(fā)生論”．
故答案為：（1）殺滅細(xì)菌等微生物；
（2）有；沒有；
（3）空氣；
（4）生生論；自然發(fā)生論．

點評：巴斯德實驗的內(nèi)容是考試的重點內(nèi)容，要好好掌握，多搜集相關(guān)的資料，了解巴斯德實驗的內(nèi)容以及結(jié)論等知識．