Question

20、1936年，美國進(jìn)行總統(tǒng)選舉，競選的是民主黨的羅斯福和共和黨的蘭登，羅斯福是在任的總統(tǒng)．美國權(quán)威的《文學(xué)摘要》雜志社，為了預(yù)測總統(tǒng)候選人誰能當(dāng)選，采用了大規(guī)模的模擬選舉，他們以電話簿上的地址和俱樂部成員名單上的地址發(fā)出1000萬封信，收到回信200萬封，在調(diào)查史上，樣本容量這么大是少見的，雜志社花費了大量的人力和物力，他們相信自己的調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果，即蘭登將以57%對43%的比例獲勝，并大力進(jìn)行宣傳．最后選舉結(jié)果卻是羅斯福以62%對38%的巨大優(yōu)勢獲勝，連任總統(tǒng)．這個調(diào)查使《文學(xué)摘要》雜志社威信掃地，不久只得關(guān)門�？�．試分析這次調(diào)查失敗的原因．

Answer 1

分析：在1936年，有私人電話和參加俱樂部的家庭，都是比較富裕的家庭，故《文學(xué)摘要》雜志社抽取的樣本具有局限性，因而不公平．

解答：解：失敗的原因：抽樣方法不正確．樣本不是從總體（全體美國公民）中隨機(jī)地抽取，
1936年，美國有私人電話和參加俱樂部的家庭，都是比較富裕的家庭．
1929～1933年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使美國經(jīng)濟(jì)遭到沉重打擊，
“羅斯福新政”動用行政手段干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)，損害了部分富人的利益，
但廣大的美國人民卻從中得到了好處．
所以，從這部分富人中抽取的樣本嚴(yán)重偏離了總體，導(dǎo)致樣本不具有代表性．

點評：抽樣調(diào)查是收集數(shù)據(jù)的一種方式．抽樣調(diào)查就是在被調(diào)查的數(shù)據(jù)中隨機(jī)地抽取一些數(shù)據(jù)組成一個樣本，通過對樣本中數(shù)據(jù)的分析去估計全體數(shù)據(jù)的情況．做好抽樣調(diào)查的關(guān)鍵是“隨機(jī)抽樣”，也就是不要有目的地挑選數(shù)據(jù)，而是用某一規(guī)律在全體被調(diào)查的數(shù)據(jù)中取得數(shù)據(jù)．一般地抽取數(shù)據(jù)的方式不同，得到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)不同，但是只要做到隨機(jī)抽樣，所得數(shù)據(jù)就具有代表性．