Question

小陳利用U形管壓強(qiáng)計(jì)和裝有水的大燒杯來(lái)探究液體內(nèi)部壓強(qiáng)的特點(diǎn)．實(shí)驗(yàn)前，他注意到U形管兩邊的液面已處在同一水平線上，如圖甲所示：

（1）當(dāng)壓強(qiáng)計(jì)的金屬盒在空氣中時(shí)，同組的小王同學(xué)卻觀察到U形管中的液面不相平，小陳建議他重新調(diào)節(jié)，方法是：

取下軟管重新安裝

．
（2）當(dāng)小陳將金屬盒浸沒(méi)于水中后，發(fā)現(xiàn)U形管兩端液面如圖乙所示的情景，則實(shí)驗(yàn)裝置可能出現(xiàn)了

橡皮膜破裂或漏氣

問(wèn)題．
（3）排除故障后，他重新將金屬盒浸沒(méi)水中，發(fā)現(xiàn)隨著金屬盒浸入水中的深度增加，U形管兩邊液面的高度差逐漸變大，如圖丙所示，由此可知液體內(nèi)部的壓強(qiáng)與

深度

有關(guān)．
（4）小陳保持圖丙中金屬盒的位置不變，并將一杯濃鹽水倒入燒杯中攪勻后，實(shí)驗(yàn)情形如圖丁所示．比較丙、丁兩次實(shí)驗(yàn)，小陳得出了：在同一深度，液體的密度越大，其內(nèi)部的壓強(qiáng)越大的結(jié)論．你認(rèn)為他的結(jié)論是否可靠？

不可靠

．原因是：

沒(méi)有控制深度相同

．
（5）小陳在學(xué)了液體壓強(qiáng)公式后，發(fā)現(xiàn)按壓強(qiáng)計(jì)液面高度差計(jì)算出的壓強(qiáng)總小于用燒杯中液體深度計(jì)算的壓強(qiáng)，你認(rèn)為造成此結(jié)果的原因可能是

橡皮膜有形變損失了一部分壓強(qiáng)

．

Answer 1

分析：（1）壓強(qiáng)計(jì)在使用前應(yīng)使U形管中兩側(cè)的液柱一樣高；
（2）如果橡皮膜受到了壓強(qiáng)，而U形管中的液面不變，則說(shuō)明可能出現(xiàn)了橡皮膜破裂或漏氣；
（3）液體內(nèi)部的壓強(qiáng)隨深度的增加而增大；
（4）在探究液體壓強(qiáng)與深度、液體密度的關(guān)系時(shí)，應(yīng)注意控制變量法的運(yùn)用；
（5）根據(jù)實(shí)驗(yàn)儀器的特點(diǎn)來(lái)分析造成實(shí)驗(yàn)誤差的原因．

解答：解：（1）當(dāng)壓強(qiáng)計(jì)的金屬盒在空氣中時(shí)，如果U形管中的液面不相平，則不能正常使用，應(yīng)該取下軟管重新安裝；
（2）當(dāng)將金屬盒浸沒(méi)于水中后，發(fā)現(xiàn)U形管兩端液面不發(fā)生變化，則實(shí)驗(yàn)裝置可能出現(xiàn)了橡皮膜破裂或漏氣，使壓強(qiáng)無(wú)法正常傳遞；
（3）隨著金屬盒浸入水中的深度增加，U形管兩邊液面的高度差逐漸變大，說(shuō)明液體內(nèi)部的壓強(qiáng)與深度有關(guān)，深度越大，壓強(qiáng)越大；
（4）保持金屬盒的位置不變，將濃鹽水倒入燒杯中攪勻后，再對(duì)兩次實(shí)驗(yàn)進(jìn)行比較，不能得出：在同一深度，液體的密度越大，其內(nèi)部的壓強(qiáng)越大的結(jié)論．因?yàn)闆](méi)有控制深度相同，所以結(jié)論不可靠；
（5）按壓強(qiáng)計(jì)液面高度差計(jì)算出的壓強(qiáng)總小于用燒杯中液體深度計(jì)算的壓強(qiáng)，可能的原因是橡皮膜有形變損失了一部分壓強(qiáng)．
故答案為：（1）取下軟管重新安裝；
（2）橡皮膜破裂或漏氣；
（3）深度；
（4）不可靠；沒(méi)有控制深度相同；
（5）橡皮膜有形變損失了一部分壓強(qiáng)．

點(diǎn)評(píng)：本題考查了液體壓強(qiáng)探究實(shí)驗(yàn)中基本的操作方法和一些實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)的把握，在實(shí)際實(shí)驗(yàn)中我們會(huì)經(jīng)常遇到這些問(wèn)題，值得我們學(xué)習(xí)．